Το περιβαλλοντικό έγκλημα που έγινε νόμος

ΥΠΕΡΨΗΦΙΣΗ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ

Η κυβέρνηση προσπαθεί να κάνει το πράσινο μαύρο

Υπερψηφίστηκε, τελικά, την Τρίτη στη Βουλή, αποκλειστικά από τους βουλευτές-ριες της ΝΔ, το νομοσχέδιο για το περιβάλλον, που χαρακτηρίζεται ως έγκλημα τόσο από τα κόμματα της αντιπολίτευσης, όσο και από όλους τους περιβαλλοντικούς φορείς.

Σημειώνεται ότι τα προβληματικά σημεία του νόμου δεν έγκεινται μόνο στο περιεχόμενό του, αλλά και στη διαδικασία ψήφισής του. Εν μέσω, δηλαδή, πανδημίας και με το κοινοβούλιο να λειτουργεί με περιορισμούς, υποτίθεται μόνο για ζητήματα έκτακτης ανάγκης, χωρίς να είναι δυνατή η ακρόαση αρκετών φορέων στις επιτροπές, ούτε καν η παρουσία όλων των βουλευτών-τριών. Το γεγονός αυτό οδήγησε την αξιωματική αντιπολίτευση σε αποχώρηση από τη Βουλή την Τρίτη, προκειμένου να μη νομιμοποιήσει με τη στάση της την καταπάτηση των νόμιμων διαδικασιών. Όπως σημείωσε ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, Αλ. Τσίπρας κατά την ομιλία του στο βήμα: «Δεν μπορεί η Βουλή, όταν τίθεται αίτημα ονομαστικής ψηφοφορίας από τη μεριά των κομμάτων της αντιπολίτευσης, να ψηφίζει δια της επιστολικής ψήφου. Διότι αυτό δεν παραβιάζει μονάχα τον κανονισμό της Βουλής, παραβιάζει το Σύνταγμα. (…) Ακριβώς επειδή δεν είμαστε διατεθειμένοι να δώσουμε το μήνυμα ότι αυτή η διαδικασία, της επιστολικής ψήφου, παραβιάζοντας και το Σύνταγμα και τον κανονισμό, αλλά και της διαδικασίας εξπρές κρίσιμων νομοσχεδίων, μπορεί να συνεχιστεί, είμαι στη δυσάρεστη θέση να σας ανακοινώσω ότι δεν θα την νομιμοποιήσουμε. Διότι είναι ζήτημα δημοκρατίας».

Ο πραγματικός στόχος

Παρά, όμως, τις αντιδράσεις για τη διαδικασία και το περιεχόμενο, το νομοσχέδιο έλαβε και ισχυρής υποστήριξης από τον Κ. Μητσοτάκη κατά τη συζήτηση στη Βουλή, προσπαθώντας να κάνει το άσπρο μαύρο (ή ορθότερα, το πράσινο μαύρο) σχετικά με το τι θα σημαίνει για το περιβάλλον, υποστηρίζοντας ότι το νομοσχέδιο προωθεί την προστασία του. Σε κάποια αποστροφή του λόγου του βέβαια αναφέρθηκε απροκάλυπτα στον πραγματικό στόχο: «Είναι προφανές ότι πρόθεση του νομοσχεδίου είναι και να διευκολύνει επενδυτικά σχέδια που λιμνάζουν σε διάφορα συρτάρια», καταδεικνύοντας πως η ΝΔ αντιλαμβάνεται το περιβάλλον μόνο σαν ένα πόρο εκμετάλλευσης, χωρίς καμία αυταξία και ανάγκη προστασίας του –όχι λόγω ομορφιάς απλά, όπως ανέφερε ο πρωθυπουργός, αλλά γιατί είναι προϋπόθεση ζωής και υγείας.
Ο ίδιος τόνισε ότι το νομοσχέδιο χαρακτηρίζεται ουσιαστικά από τρία σκέλη, «τη μεταρρύθμιση αδειοδότησης για επενδύσεις, τον εκσυγχρονισμό για τα δάση και της περιοχές Natura και την αλλαγή προτύπου για τα απόβλητα», αναρωτώμενος «ποιος αμφιβάλλει ότι και τα τρία ζητήματα είναι σημαντικά και απασχολούν τη χώρα εδώ και δεκαετίες;». Η απάντηση προφανώς είναι ότι κανείς δεν αμφιβάλλει γι’ αυτό, αλλά όλοι διαφωνούν με αυτά που θεσπίζει η κυβέρνηση σε αυτούς τους τομείς.

Καταστροφή του περιβάλλοντος χάριν «επενδύσεων»

Όσον αφορά στο ζήτημα της αδειοδότησης, όπως σημειώνουν οι πάνω από 170 περιβαλλοντικοί, κοινωνικοί και αυτοδιοικητικοί φορείς στο ψήφισμά τους κατά του νόμου (που συγκέντρωσε πάνω από 25.000 υπογραφές πολιτών, 23 ΜΚΟ και πάνω από 100 περιβαλλοντικών οργανώσεων), «επιτρέπει την καταστροφή του περιβάλλοντος στο όνομα των κατά βούληση επενδυτικών σχεδίων, εκχωρώντας τον έλεγχο των μελετών (ΜΠΕ) σε ιδιώτες και επιβάλλοντας ασφυκτικές προθεσμίες για γνωμοδοτήσεις των υπηρεσιών». Προθεσμίες, μάλιστα, που αν δεν τηρηθούν, απλά θα σημαίνουν τη θετική έκβαση των αιτήσεων! Ακόμα, όμως, και από την κερδοσκοπική οπτική που έχει η κυβέρνηση για το περιβάλλον, με γνώμονα μόνο την επίτευξη «επενδύσεων», το συγκεκριμένο μέτρο κρίνεται και πάλι λάθος. Όπως εξήγησε ο Αλ. Τσίπρας, «η επιμονή σας να συνδέετε την επανεκκίνηση της οικονομίας και την ανάπτυξη, απλά με την επίσπευση της περιβαλλοντικής αδειοδότησης, θα έχει τελικά τα αντίθετα αποτελέσματα. Επιδιώκοντας την υποτιθέμενη επίσπευση, χωρίς ουσιαστική αξιολόγηση των μελετών και επιβάλλοντας ασφυκτικές προθεσμίες, εσείς δημιουργείτε τώρα συνθήκες ανασφάλειας δικαίου για τους σοβαρούς επενδυτές. Οι καθυστερήσεις ή και οι ακυρώσεις επενδύσεων λόγω προσφυγών όχι μόνο δεν θα εξαλειφθούν μετά την παρέμβασή σας, αλλά θα πολλαπλασιαστούν. Θα γίνουν περισσότερες».
Δριμεία κριτική ασκήθηκε επίσης και για τις προβλέψεις για τα δάση και τις περιοχές Natura, που σύμφωνα με τον πρωθυπουργό «μπορούν και πρέπει να δεχθούν παρεμβάσεις», χωρίς βέβαια να εξηγεί γιατί «πρέπει» να καταστρέψουμε τους πιο καθαρούς πνεύμονες του οικοσυστήματος. Όπως σημειώνουν οι φορείς, ο νόμος καταργεί την ουσία της προστασίας των περιοχών Natura 2000 και προωθεί ακόμα και μεταλλευτικές δραστηριότητες και εξορύξεις υδρογονανθράκων σε περιοχές προστασίας της φύσης, νομιμοποιεί τα αυθαίρετα εντός δασικών εκτάσεων και κατά περίπτωση εντός υγροτόπων και ρεμάτων και εκθέτει σε κίνδυνο τις προστατευόμενες περιοχές, καταργώντας την αυτοτέλεια των Φορέων Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών (βλ. δίπλα αναλυτικά για το ζήτημα των ΦΔΠΠ).
Ενώ αντίστοιχα, όσον αφορά τα απόβλητα, τονίζεται ότι «δεν διασφαλίζει την αποφυγή των παράνομων εκφορτώσεων αποβλήτων σε ρέματα και άλλους δημόσιους/ιδιωτικούς χώρους, που τα τελευταία χρόνια έχουν μετατρέψει όλες τις περιαστικές περιοχές σε απέραντες χωματερές. Καταργεί την άδεια μεταφοράς αποβλήτων, αντικαθιστώντας την με μια απλή εγγραφή σε ένα μητρώο. Δεν λαμβάνει μέτρα ελέγχου/κυρώσεων για παράνομη διάθεση λυμάτων σε ρέματα».
Αίσθηση δε προκάλεσε η πλήρης αποφυγή αναφοράς του πρωθυπουργού σε ό,τι αφορά τον ΑΔΜΗΕ. «Μας έκανε ακόμη εντύπωση ότι ο κύριος Μητσοτάκης δεν βρήκε ούτε μία λέξη για την πώληση του ΑΔΜΗΕ, το ζήτημα σύγκρουσης συμφερόντων που δημιουργεί το υπουργείο Περιβάλλοντος στην Ελληνική Διαχειριστική Εταιρεία Υδρογονανθράκων (ΕΔΕΥ), δύο εταιρείες μεγάλου εθνικού συμφέροντος. Αναρωτιόμαστε αν δεν τον είχατε ενημερώσει ή αν θέλετε να αποσιωπήσετε το ξεπούλημα δημόσιας περιουσίας σε συνθήκες πανδημίας», σημείωσε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Σ. Φάμελλος.

Διαφωνία όλων των κομμάτων αντιπολίτευσης

Τη διαφωνία τους εξέφρασαν στη Βουλή και όλα τα υπόλοιπα κόμματα. «Βρήκατε την ευκαιρία να υλοποιήσετε τις δέκα εντολές του ΣΕΒ, προτάσεις που χρόνια τώρα φώλιαζαν στα κιτάπια του. Νομίζετε ότι τώρα βρήκατε τη στιγμή να τις περάσετε στα μουλωχτά, εκμεταλλευόμενοι την υπολειτουργία της Βουλής.
Ανάμεσα σε αυτά τα μέτρα, είναι και το σημερινό περιβαλλοντοκτόνο νομοσχέδιο, που έρχεται να σαρώσει ό,τι άφησαν όρθιο οι προηγούμενες κυβερνήσεις. Δεν είναι υπερβολή να πούμε πως αυτό το δήθεν περιβαλλοντικό νομοσχέδιο το έγραψαν οι ίδιοι οι βιομήχανοι ένα χρόνο πριν», τόνισε ο γ.γ του ΚΚΕ, Δ. Κουτσούμπας.
Αντίστοιχα, η πρόεδρος του ΚΙΝΑΛ, Φ. Γεννηματά, έκανε λόγο ότι «το νομοσχέδιο έχει επικεφαλίδα την προστασία του περιβάλλοντος και περιεχόμενο την υποβάθμισή του. Ανοίγει κερκόπορτα για βλαπτικές χρήσεις». Ενώ και ο Κρ. Αρσένης από το ΜεΡΑ25 κάλεσε στην απόσυρσή του, αναφερόμενος στις πλείστες προβληματικές διατάξεις του νομοσχεδίου (εξορύξεις σε περιοχές Natura, αναστολή των δασικών χαρτών, δημιουργία ιδιωτικής αγοράς άγριας ζωής κτλ), όπως και στη φωτογραφική διάταξη παράτασης άδειας της Ελληνικός Χρυσός στις Σκουριές.
Η κριτική, όμως, στράφηκε και κατά της προηγούμενης κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ, κυρίως όσον αφορά το θέμα των εξορύξεων σε προστατευόμενες περιοχές, που είχε και αυτή επιτρέψει, γεγονός στο οποίο βρήκε πάτημα ανταπάντησης και ο Κ. Μητσοτάκης. Από τη μεριά του, ο Αλ. Τσίπρας υπερασπίστηκε την περιβαλλοντική πολιτική της κυβέρνησής του, λέγοντας πως «κατορθώσαμε σε δυσμενείς συνθήκες να προωθήσουμε αυτονόητες για τη χώρα προοδευτικές, εκσυγχρονιστικές τομές που εκκρεμούσαν για δεκαετίες. Νομοθετήσαμε και πήραμε πρωτοβουλίες για το φυσικό περιβάλλον, τη νομοθεσία για τις περιοχές Natura, τους δασικούς χάρτες, την εθνική στρατηγική για τα δάση, για τη διαχείριση των αποβλήτων, το εθνικό σχέδιο διαχείρισης, την στρατηγική για την κυκλική οικονομία, το κτηματολόγιο, τους νόμους για το χωρικό σχεδιασμό και την αυθαίρετη δόμηση, το εθνικό σχέδιο για την ενέργεια και το κλίμα, τις ενεργειακές κοινότητες, πλαίσιο για τις διαγωνιστικές διαδικασίες για τις ΑΠΕ, το διαχωρισμό των ενεργειακών κλάδων. Και πιάσαμε και το στόχο της εκπομπής CO2 για το 2020. Αυτά ήταν σημαντικές επιτυχίες».
Το ζήτημα, βέβαια, τώρα είναι τι γίνεται από εδώ και πέρα. Το νομοσχέδιο-περιβαλλοντικό έγκλημα αποτελεί πια νόμο του κράτους και σιγά σιγά θα ξεκινήσουν οι «επενδύσεις» καταστροφής. Αν αυτό θα σημαίνει ότι χάθηκε ολόκληρος ο πόλεμος ή απλά μια μάχη, απομένει στα χέρια του κινήματος, των κομμάτων της αριστεράς και της οικολογίας και των τοπικών φορέων, στο πώς θα οργανώσουν τις δράσεις τους στο μέλλον, προκειμένου να προστατεύσουν το περιβάλλον και μαζί τη ζωή μας και την υγεία μας. Ήδη πάντως υπάρχει το αισιόδοξο μήνυμα αντίστασης τοπικών φορέων σε ό,τι αφορά την εφαρμογή διατάξεων του νόμου (αναλυτικά βλ. παράπλευρα).

Τζέλα Αλιπράντη

 ΚΑΤΑΡΓΟΥΝΤΑΙ ΟΙ ΦΟΡΕΙΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ

Προστατευόμενες περιοχές στο έλεος αυθαίρετων πρακτικών

Πίσω ολοταχώς στα χρόνια του… Αθηνοκεντρικού κράτους σήμανε ο νέος νόμος που κατ’ ευφημισμόν ονομάστηκε «εκσυγχρονισμός της περιβαλλοντικής νομοθεσίας» αλλά στην πραγματικότητα έρχεται να παραδώσει το φυσικό περιβάλλον στα επιχειρηματικά συμφέροντα. Ενδεικτική της νοοτροπίας που χαρακτηρίζει το νόμο, είναι η κατάργηση των κατά τόπους Φορέων Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών (ΦΔΠΠ) και η μετατροπή τους σε απλά τμήματα ενός κεντρικού φορέα (ΟΦΥΠΕΚΑ), ο οποίος πλέον θα αποφασίζει για τα περιβαλλοντικά ζητήματα όλων των προστατευόμενων περιοχών. Στην πράξη, δηλαδή, ο νέος νόμος έρχεται να βάλει στην άκρη τις τοπικές κοινωνίες οι οποίες συμμετείχαν με εκπροσώπους τους, αμισθί, στα Διοικητικά Συμβούλια των Φορέων και αποφάσιζαν για σοβαρά θέματα των περιοχών τους.

Ο συγκεκριμένος σχεδιασμός του ΥΠΕΚΑ, όπως και οι περισσότερες πτυχές του νέου νόμου, βρήκε απέναντί του όλες τις Διοικήσεις και τους εργαζόμενους των ΦΔΠΠ που ζήτησαν την απόσυρση του νομοσχεδίου. Ειδικότερα, για τους ΦΔΠΠ ο νόμος προβλέπει ότι στη θέση των 36 Φορέων συστήνονται 24 Μονάδες Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών (ΜΔΠΠ) σε επίπεδο Τμήματος, που σημαίνει ότι οι ΦΔΠΠ χάνουν της αυτοτέλειά τους. Ποιος θα είναι ο ρόλος τους πλέον; Ουσιαστικά θα αποτελούν γραφειοκρατικούς βραχίονες ενός νέου κεντρικού Οργανισμού, του ΟΦΥΠΕΚΑ, που θα έχει την αρμοδιότητα αποφάσεων-γνωμοδοτήσεων. Πιο απλά, τις αποφάσεις για τους κατά τόπους δρυμούς και περιοχές NATURA θα τις παίρνει ένας Φορέας στην Αθήνα, χωρίς να διαθέτει εκ των πραγμάτων την απαραίτητη γνώση των ιδιαιτεροτήτων της κάθε περιοχής και χωρίς ουσιαστική διαβούλευση με την τοπική κοινωνία.
«Ουσιαστικά αυτό που χάνεται με τον νόμο είναι η τοπικότητα. Τα Δ.Σ. των Φορέων είχαν τουλάχιστον 4-5 άτομα από την τοπική κοινωνία που συμμετείχαν αμισθί. Πλέον η όποια απόφαση θα παίρνεται στην Αθήνα», σημείωσε, μιλώντας στην «Εποχή» ο πρόεδρος του ΦΔΠΠ Σαμαριάς και Δυτικής Κρήτης, Πέτρος Λυμπεράκης και πρόσθεσε ότι παράλληλα καταργούνται τα ΑΦΜ των Φορέων που σημαίνει ότι σταματά οποιαδήποτε αυτόνομη οικονομική τους δραστηριότητα.
«Το γεγονός ότι χάνεται η τοπικότητα από τους Φορείς συνεπάγεται στην πράξη ότι χάνεται και η ιδιαιτερότητα των λύσεων. Ένα πρόβλημα στον Μπάλο δεν αντιμετωπίζεται με τον ίδιο τρόπο με μια λιμνοθάλασσα στη Ροδόπη. Υπάρχουν μεγάλες διαφορές που απαιτούν ξεχωριστές λύσεις», επεσήμανε ο κ. Λυμπεράκης.
Συγχρόνως, ο νέος νόμος γκρεμίζει ουσιαστικά όλη τη δουλειά και τις σχέσεις εμπιστοσύνης που είχαν χτίσει οι Φορείς με τις τοπικές κοινωνίες επαναφέροντας τον κίνδυνο, λόγω έλλειψης ελέγχου και εγγύτητας, των αυθαίρετων καταστροφικών πρακτικών σε προστατευόμενες περιοχές.
«Τα Δ.Σ. των Φορέων εξέφραζαν το σύνολο της τοπικής κοινωνίας (αυτοδιοίκηση Α’ και Β’ βαθμού, Επιμελητήρια, ΜΚΟ κ.ά.) και μέσα από αυτά είχε λόγο η κοινωνία των πολιτών. Γι’ αυτό θεωρώ ότι από τη δομή του νέου συστήματος θα προκύψει μια απαξία για τις προστατευόμενες περιοχές, γιατί εκ των πραγμάτων δεν θα μπορεί να γίνει αλλιώς. Είναι προφανές, όσο ευαίσθητοι και σοβαροί κι αν είναι ως επιστήμονες οι άνθρωποι που θα αναλάβουν να πάρουν τις αποφάσεις, δεν μπορούν να αποφανθούν κεντρικά για υποθέσεις που πολλές φορές χρήζουν ακόμα και αυτοψίας», επεσήμανε μιλώντας στην «Εποχή» ο πρόεδρος του ΦΔ Εθνικού Πάρκου Πρεσπών, Παναγιώτης Παράσχου, ενώ εξέφρασε την ανησυχία του τόσο για το μέλλον των εργαζομένων των Φορέων όσο και για τα συγχρηματοδοτούμενα προγράμματα που διαχειρίζονται οι ΦΔΠΠ και τα οποία κινδυνεύουν ακόμα και να χαθούν, αφού οι φορείς στερούνται πλέον ΑΦΜ.

Δημήτρης Μαριδάκης

 ΔΗΜΟΙ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟΥ ΝΟΜΟΥ

Η διαχείριση απορριμμάτων στον αέρα

Αποφασισμένοι να συνεχίσουν τον αγώνα τους κατά των άρθρων 26 και 93 του νέου περιβαλλοντικού νόμου είναι, μεταξύ άλλων, οι Δήμοι Αργοστολίου, Ληξουρίου, Σάμης και Ιθάκης. Όπως καταγγέλλουν, η κυβέρνηση προχώρησε σ’ αυτό το σχεδιασμό χωρίς να προηγηθεί καμία ουσιαστική διαβούλευση με την τοπική κοινωνία και αγνοώντας πλήρως τις αντιδράσεις φορέων και κατοίκων της περιοχής. Οι δήμαρχοι υπογραμμίζουν σχετικά ότι ο σχεδιασμός της κυβέρνησης που προβλέπει κατάργηση του ιστορικού Φορέα Αίνου και της Ανώνυμης Εταιρείας ΟΤΑ για τη Διαχείριση των Αποβλήτων Κεφαλονιάς και Ιθάκης (ΕΔΑΚΙ) και δημιουργία ενός νέου περιφερειακού Φορέα Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦΟΔΣΑ) για όλο το Ιόνιο με μετοχική σύνθεση 60% από τους Δήμους και 40% από την Περιφέρεια, όχι μόνο ακυρώνει μια επιτυχημένη προσπάθεια 35 χρόνων, αλλά θα οδηγήσει νομοτελειακά στην αύξηση των ανταποδοτικών τελών. Παράλληλα, ενέχει τον κίνδυνο η Κεφαλονιά να γίνει χώρος υποδοχής των απορριμμάτων όλης της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων.

«Η στάση όλων των Δήμων της Κεφαλονιάς και της Ιθάκης είναι κοινή απέναντι στην εξέλιξη αυτή και πρόκειται να κινηθούμε και δικαστικά ενάντια της απόφασης της κυβέρνησης», επεσήμανε, μιλώντας στην «Εποχή» ο δήμαρχος Σάμης, Γεράσιμος Μονιάς. Η κυριότερη ανησυχία των αυτοδιοικητικών της Κεφαλονιάς και της Ιθάκης είναι ότι με τη δημιουργία του νέου κεντρικού φορέα που θα έχει έδρα στην Κέρκυρα, θα υπάρξουν αυξήσεις στα ανταποδοτικά τέλη για τους δημότες τους. «Την τιμολογιακή πολιτική προτείνει και εφαρμόζει η Γενική Συνέλευση του φορέα. Και μπορεί όλοι οι Δήμοι των Ιονίων Νήσων να μην ήθελαν το νέο κεντρικό φορέα όμως εμείς στην περιοχή μας πληρώνουμε 37 ευρώ ανά άτομο το χρόνο για την αποκομιδή και την επεξεργασία των απορριμμάτων, ενώ στους Παξούς πληρώνουν 150 και στην Κέρκυρα παραπάνω. Αυτό σημαίνει ότι δεν μπορούμε εμείς να μείνουμε στα 37 και τα 40 ευρώ όταν οι άλλοι πληρώνουν τόσο», εξηγεί ο κ. Μονιάς.
Σε ό,τι αφορά την προοπτική μεταφοράς όλων των στερεών αποβλήτων των Ιονίων Νήσων στην Κεφαλονιά, ο δήμαρχος Σάμης εξέφρασε την ανησυχία του υπογραμμίζοντας ότι αποτελεί ένα πολύ πιθανό αρνητικό σενάριο: «Το 2025 θα πρέπει το 50% των απορριμμάτων να καίγεται και να παράγεται ενέργεια. Το 2030 θα πρέπει να καίγεται το 90% και το υπόλοιπο να καταλήγει στους ΧΥΤΥ. Τι πιστεύετε ότι μπορεί να γίνει σε ένα νησιωτικό σύμπλεγμα όπως τα Ιόνια; Θα δημιουργηθούν 4 εργοστάσια στα 4 μεγάλα νησιά ή θα μεταφέρονται όλα σε ένα εργοστάσιο; Ακόμα και αν η καύση δοθεί σε ιδιώτες, ο ιδιώτης επενδυτής έχει κάθε συμφέρον να επιλέξει τη δημιουργία ενός μεγάλου εργοστασίου, ώστε να επιτύχει οικονομίες κλίμακας. Συνεπώς, παρότι τόσο ο γενικός γραμματέας όσο και η περιφερειάρχης φωνάζουν ότι αυτό δεν θα συμβεί, δεν μας το εγγυάται κανένας. Επιπλέον, ως ΕΔΑΚΙ έχουμε τη δυνατότητα αυτή τη διαδικασία να την κάνουμε εμείς και να μην την δώσουμε σε ιδιώτες, αλλά να ελέγχεται από τους μετόχους – Δήμους».
Αξίζει να σημειωθεί ότι πέρα από την Κεφαλονιά και την Ιθάκη και στα υπόλοιπα Ιόνια Νησιά έχει δρομολογηθεί η δημιουργία εργοστασίων επεξεργασίας απορριμμάτων που θα έδιναν οριστική λύση στο πρόβλημα. Μάλιστα, έχει εξασφαλιστεί χρηματοδότηση και έχουν συμβασιοποιηθεί κάποια έργα, ενώ υπολογιζόταν ότι μέχρι το τέλος του 2023 τα εργοστάσια θα είχαν ολοκληρωθεί.
Από τη μεριά του, το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας αντί να επισπεύσει αυτές τις διαδικασίες, ακύρωσε ουσιαστικά όλο το σχεδιασμό που υπήρχε και επέβαλε έναν καινούριο βρίσκοντας απέναντί του την τοπική κοινωνία. «Δεν εισακουστήκαμε καθόλου και οι όποιες επαφές έγιναν την τελευταία εβδομάδα, όταν και πληροφορηθήκαμε για τις εξελίξεις αυτές, δεν έφεραν κανένα αποτέλεσμα», σχολίασε μιλώντας στην «Εποχή» ο δήμαρχος Ληξουρίου, Γιώργος Κατσιβέλης, αναιρώντας όσα υποστήριξε από το βήμα της Βουλής κατά την ψήφιση του νομοσχεδίου ο υπουργός Κωστής Χατζηδάκης περί συνεργασίας, παρά τις όποιες διαφωνίες, με τους δημάρχους της Κεφαλονιάς και της Ιθάκης.
Ο κ. Κατσιβέλης χαρακτήρισε δε άνευ ουσίας την υποσχόμενη από μέρους των κυβερνητικών στελεχών διατήρηση της αποκομιδής των απορριμμάτων (χωρίς την επεξεργασία) από την ΕΔΑΚΙ, καθώς, όπως τόνισε, με το νέο μοντέλο, αυτή τη διαδικασία θα την αναλάβουν απευθείας οι Δήμοι.

Δημήτρης Μαριδάκης

πηγή ://epohi.gr/