Δεν πέρασε από την πλειοψηφία του δημοτικού συμβουλίου η εισήγηση για το τεχνικό πρόγραμμα της δημοτικής Αρχής κατά τη χθεσινοβραδινή συνεδρίαση του Σώματος. Εξέλιξη η οποία συνιστά την πρώτη απόρριψη από τη δημοτική αντιπροσωπεία απόφασης του Παναγιώτη Ταγκαλή, καθώς συντεταγμένα μεν οι παρατάξεις της μειοψηφίας αλλά για δικούς της λόγους η κάθε μία καταψηφισαν τη συγκεκριμένη εισήγηση.
Κατά την εισαγωγική του τοποθέτηση ο Δήμαρχος Δελφών σημείωσε πως το τεχνικό πρόγραμμα συνιστά υποσύνολο του προϋπολογισμού του 2020 και επεσήμανε πως αποτελεί προϊόν συζήτησής του με όλα τα τοπικά συμβούλια του Δήμου. Επίσης, υπογράμμισε πως κεντρική φιλοσοφία του προγράμματος είναι οι ομαδοποιήσεις των έργων έναντι του κατακερματισμού τους που χαρακτήριζε την προηγούμενη αυτοδιοικητική περίοδο, κάτι που αποτελεί βασική προγραμματική δέσμευση του συνδυασμού του προεκλογικά.
“Υπάρχουν και αδιάθετες πιστώσεις. Σε προσεχή συνεδρίαση θα προσθέσουμε κι άλλα έργα προσωρώντας σε κατανομή των πιστώσεων αυτών ανάλογα με τις ανάγκες των κοινοτήτων, οι οποίες έθεσαν σε προτεραιότητα έργα κτιριακά και οδοποιίας”, πρόσθεσε.
Η παράταξη Παναγιωτόπουλου καταψήφισε το πρόγραμμα, καθώς το τεχνικό πρόγραμμα περιέχει μη μελετημένα έργα. “Έχετε 12 με 15 έργα που θέλουν διαγωνισμούς, αλλά δεν έχουν καν μελέτη”, τόνισε ο τέως Δήμαρχος και επεσήμανε χαρακτηριστικά: “Σας υπογράφω ότι θα κάνετε πολλές τροποποιήσεις. Βάζετε μέσα λακκούβες, τειχία και ό,τι θέλει να ακούσει ο κόσμος”.
Οι Πολίτες στο Προσκήνιο καταψήφιδσαν γιατί οι ομαδοποιήσεις που επαγγέλεται η δημοτική Αρχή δεν υποστηρίζονται από την εισήγηση. “Δεν περιγράφετε τίποτα”, σημείωσε σχετικά ο Π. Μέγκος. Η μη αναλογική κατανομή της ΣΑΤΑμε βάση τον πληθυσμό και τις εισπράξεις κάθε δημοτικής ενότητας ήταν ο λόγος που αρνήθηκαν τη θετική τους ψήφο ο Γ. Δρακάκης και ο Π. Δεσποτίδης, ενώ ο Στάθης Λεοντίου από τη μεριά του υπογράμμισε πως υπάρχουν μέν αναγκαία έργα στο τεχνικό πρόγραμμα, αλλά υπάρχουν και σημαντικές ελλείψεις προσθέτοντας πως το τεχνικό πρόγραμμα θα έπρεπε να έρχεται στο συμβούλιο μαζί με τον προϋπολογισμό ώστε να διαφαίνονται μαζί οι πόροι και οι τρόποι χρηματοδότησης κάθε έργου.
Στη δευτερολογία του ο Π. Ταγκαλής ζήτησε τον αναγκαίο χρόνο από τη δημοτική αντιπροσωπεία, προκειμένου να υπάρχουν μελέτες για όλα τα έργα, ζητώντας παράλληλα να υπερψηφιστεί για να μην επηρεαστεί ο προϋπολογισμός του επόμενου αίτους. Αίτημα, εν τούτοις, που δεν εισάκουσε κάποια από τις παρατάξεις της μειοψηφίας με αποτέλεσμα η εισήγηση να καταψηφιστεί.
